Asics GT-2000 13
La opción de estabilidad más ligera y asequible de Asics, con el mismo drop de 8mm que el Kayano pero con menos peso y volumen.
Ver precio en AmazonFicha técnica completa
| Peso | 270-275 g (talla US 9 hombre), 235 g (mujer US 8) |
|---|---|
| Altura de entresuela | 36,5 mm talón / 28,5 mm antepié (hombre) |
| Drop (desnivel) | 8 mm según Asics (medición independiente de RunRepeat: 9,4 mm) |
| Entresuela | FF Blast + sistema 3D Guidance System (LITETRUSS) |
| Suela exterior | Goma AsicsGrip, mismo inserto PureGEL en talón que el Kayano |
| Upper | Malla de una pieza (engineered mesh), ligera y transpirable |
| Categoría | Estabilidad moderada, entrenamiento diario |
| Precio de lanzamiento | ~120€ (varía en Amazon.es según talla y color) |
Fuentes: Doctors of Running, RunRepeat, Canadian Running Magazine, RoadRunningReview, TrainingPlan.
Por qué esta zapatilla puede interesarte con sobrepeso
El GT-2000 es la opción de estabilidad "intermedia" de Asics desde hace años — menos voluminosa que el Kayano, pero con más soporte que un modelo neutro. La versión 13 mantiene la misma altura de entresuela que la 12 (36,5mm en talón) y aporta ajustes menores en upper y suela exterior.
Lo más relevante para nuestra audiencia: pese a ser la opción "ligera" de estabilidad de Asics, conserva el mismo inserto PureGEL en el talón que el Kayano — la marca lo señala explícitamente como una ventaja "para personas de mayor peso corporal" en la absorción de impacto al caminar.
Cómo rinde en el día a día
La sensación es notablemente más ágil y menos "tanque" que el Kayano — varios análisis la comparan con el Brooks Adrenaline por lo equilibrada que resulta. El sistema 3D Guidance da soporte de forma más sutil, a través de una plataforma más plana en vez de paredes de guiado marcadas, por lo que se nota menos "intervención" en la pisada que en el Kayano.
Es una buena opción para quien necesita algo de soporte pero no sobrepronación severa, y para quien alterna caminar con entrenamientos a ritmo algo más vivo — el menor peso y stack lo permiten mejor que el Kayano.
Pros y contras
A favor
- Más ligera que el Kayano 32, unos 25-30g menos
- Precio más asequible dentro de la gama de estabilidad de Asics
- Mismo inserto PureGEL en talón que el Kayano, buena absorción de impacto
- Más ágil y versátil para ritmos algo más vivos
En contra
- Menos soporte que el Kayano para sobrepronación severa
- Menor protección en distancias muy largas por su stack más bajo
- Sin el sello APMA que sí tiene el Kayano 32
- Tacto algo más firme en el antepié
¿Para quién es y para quién no?
Es una buena opción si: necesitas soporte moderado (no severo) para sobrepronación, priorizas ligereza y agilidad sobre el máximo nivel de amortiguación, tu presupuesto es más ajustado que el del Kayano.
Mejor buscar otra opción si: tienes sobrepronación marcada y necesitas el máximo soporte (el Kayano 32 da más control), vas a hacer distancias muy largas donde el stack más bajo se nota más, o quieres la certificación APMA específicamente.
Preguntas frecuentes
¿El GT-2000 13 sirve para sobrepronación?
Sí, el sistema 3D Guidance ofrece soporte moderado para sobrepronación leve a moderada — si la tuya es más severa, el Gel-Kayano 32 da un nivel de control mayor.
¿Cuánto pesa menos que el Kayano 32?
Alrededor de 25-30g menos en la misma talla (270-275g frente a 298g), una diferencia perceptible especialmente en uso prolongado.
¿Qué es el inserto PureGEL del talón?
Es la tecnología de gel en el talón que absorbe el impacto en el primer contacto con el suelo — Asics la destaca como especialmente útil para personas de mayor peso corporal, tanto al caminar como al correr.
Sigue leyendo en Grandotes.es
¿Quieres comparar esta zapatilla con otras marcas y modelos a la vez? Usa nuestro comparador de zapatillas, con modelos de las marcas más relevantes.